27 sept 2020

 


En esta soleada mañana de montaña, del ultimo domingo de septiembre. En un privilegiado espacio para encuentros en la nueva “normalidad”.- Cedido por “La Xana de Torio” -. Ha tenido lugar la I Asamblea de organizaciones y colectivos integrados en la Plataforma por el Futuro de la Montaña Central Leonesa.

Tras la lectura de un manifiesto describiendo sin demasiados pormenores la critica situación de nuestra montaña central, se paso rápidamente a un turno de intervenciones, donde los representantes de cada asociación indicaron quienes eran y que actividades, recursos, experiencias y/o capacidades, podían aportar, a la lucha contra la destrucción de la Montaña Central Leonesa.

Pedrún I Asamblea (VIDEO)

⛛⛛⛛⛛




Entre otras se presentaron allí.
Asociación de Cultura Tradicional Leonesa: RAIGAÑU
Asc. Montaña de La Valcueva
Asc. Vieyumanín-Correcillas
Asc. Arco
Ateneo Varillas
Asc. C. Avecilla
Club de Montaña Villalfeide
Conceyu País Llionés
Cooperativa Ecologista en Acción.
Esllabón Lleonesista
Federación de Montaña. Delegación Leonesa.
Izquierda Unida (Matañana de Torio)
Izquierda Unida (Provincial)
León Ruge
Luna Verde
Plataforma en defensa de la Montaña Cantabria
Sindicato Of. Vrs. CGT de León
Soy Montaña
Unión del Pueblo Leonés (UPL)
Asc. Ecologista. URZ
Amigos del Patrimonio Cultural de León (ProMonumenta) 
Agora País Llionés
Club Cultural Amigos de la naturaleza (CCAN)

 CooperActivas Red

















También se adhiriendo al manifiesto:
Filón Verde
Lucha por la Montaña
Plataforma por la defensa de los valles del sur de Cantabria
Colegio oficial de enfermería de León.

Más información
La Montaña Central Leonesa se niega a "hipotecar las montañas" para construir parques eólicos
La Plataforma muestra su rechazo al "monopolio de multinacionales que quieren explotar un único recurso y hacer a la zona dependiente".

La Plataforma por el Futuro de la Montaña Central Leonesa comienza a organizarse y a trabajar de cara a mostrar una respuesta contundente a los macroproyectos eólicos en la zona | «No podemos despistarnos», señala su presidenta, Esther Domínguez


26 sept 2020

La ilegitimidad democrática de Castilla y León

 Por JOSÉ LUIS PRIETO ARROYO 26 DE SEPTIEMBRE DE 2020.

Imagen de la única celebración del Día de Castilla y León en la ciudad de León.

(Texto integro)

En el artículo La falsa legitimidad histórica de Castilla y León, publicado en este mismo periódico, creo haber acreditado la idoneidad del título. Como quiera que no cabe discutir la legitimidad histórica del País Leonés, los detractores de la autonomía leonesa se amparan en una supuesta predominancia de la legitimidad democrática sobre la histórica para defender una no menos supuesta legitimidad de la actual autonomía. A ellos van dedicadas estas palabras.

Después de las elecciones de 1977, el presidente de la Diputación leonesa, Emiliano Alonso, se declaraba partidario de la unión con Asturias o de la autonomía del Reino de León; Martín Villa, tras asumir la jefatura de UCD en León, declara: «No es la imposición artificial, aun cuando ésta pudiera proceder de una asamblea de parlamentarios, sino un amplio consenso básico, la mejor fórmula para entender y solucionar esta cuestión. Difícil de conseguir, pues León ocupa un lugar geográfico de encrucijada, con características bien diferenciadas de las provincias distintas que integran las regiones de Castilla, Asturias y Galicia» (Diario de León, 19/7/1977). El 30/6/1978, el Consejo de Ministros aprueba la preautonomía de Castilla y León, en la que fueron incluidas las provincias de Santander, Logroño y León, aunque sus representantes políticos se habían excluido del proceso.

 En León, ni UCD ni PSOE ni AP defendían la incorporación de León.

 Ese mismo día se constituye el Consejo General de Castilla y León. En Diario de León, 19/9/1979, Martín Villa hacía un comunicado por el que el partido «tomará una decisión que se está dibujando y perfilando sobre la base de León como provincia autónoma». «La autonomía de León para UCD no es, ni lo será nunca, una cuestión de partido, sino una cuestión leonesa». Cuando el exministro Martín Villa fue nombrado presidente de la Comisión de Autonomías de la UCD, en octubre de 1979, la decisión no fue bien acogida por los ucedistas vallisoletanos, porque el exministro «juega ahora la baza de desglosar también de la región castellano-leonesa las provincias de Zamora y Salamanca para propiciar una autonomía que encuadre las tres provincias del reino de León».

 El 15/3/1979, El País anunciaba que Martín Villa estaba entrando en contactos con miembros de la UCD de Salamanca y Zamora para llevar a cabo el proyecto de la autonomía Leonesa.

 El 3/8/1979 la Diputación de León había exigido la supresión del término León de la expresión «comunidad de Castilla-León». En cuanto al PSOE, éste se pronunció a favor de la autonomía uniprovincial de León: «considerando que León es una región que históricamente ha sido y es sentida y querida por sus habitantes y que desde el punto de vista económico es viable y conveniente» (La Hora Leonesa, 24/9/1978).

Queda claro, pues, cuál era la opción preferida por todos los partidos políticos leoneses antes del giro radical dado a raíz del resultado del referéndum de iniciativa autonómica de Andalucía, de 28-F 1980: la uniprovincial de León o la del antiguo Reino (provincias de León, Zamora y Salamanca).

 Fíjense en lo que ocurre a partir de esa fecha: el 25/3/1980, Martín Villa reúne al partido en Astorga para anunciarles la incorporación de la provincia de León al proceso autonómico «castellano-leonés». Días más tarde, declara: «Con el corazón en la mano hubiésemos preferido votar por León solo, pero han primado las razones de estado» (Diario de León, 29/3/1980).

 El 30 de ese mes, el PSOE hace también pública su apuesta por la inclusión de León en el ente «castellano-leonés». Sin embargo, en esta misma época, importantes sectores del PSOE aún pretendían la autonomía uniprovincial o, en su caso, la formada por León, Zamora y Salamanca. Sería la conminadora intervención del socialista vallisoletano, Juan Antonio Arévalo, la que desencadenaría el cambio de postura de sus correligionarios leoneses, que acataron el conglomerado castellano-leonés.

Desde el pueblo leonés tampoco queda la menor duda: el 12/4/1980 tuvo lugar la segunda manifestación leonesa en la que participaron cerca de 10.000 manifestantes. Aun así, el mismo día, el PCE, UCD y PSOE ratificaron en la Diputación el acuerdo de integración en Castilla-León.

El 29/1/1983, unas 20.000 personas salieron por tercera vez a la calle, encabezadas por el presidente de la Diputación y el alcalde de León, defendiendo la autonomía leonesa con la idea de «desvincular a León del ente de Castilla-León». El 4/5/1984, 90.000 personas se posicionaron en contra de la incorporación de León a la comunidad castellana y a favor de León solo.

 En ningún momento hubo un solo acto público ciudadano a favor de la autonomía de Castilla-León.

Evidentemente, vuelcos de estas dimensiones no se producen porque sí. ¿Las célebres razones de Estado?

 No, claro que no, ésas solo se las creyeron los crédulos por obligación, como lo demuestra el que los políticos de UCD que el 16/4/1980 votan a favor de la Autonomía «castellano-leonesa», el 13/1/1983 lo hacen por una autonomía leonesa, sobre la base de que las razones de Estado de otrora ya no son imprescindibles y que la preautonomía de Castilla-León se ha manifestado rotundamente ineficaz. En esa votación de 13/1/1983 la Diputación de León, con mayoría de UCD, se pedía dejar sin efecto la sesión del 16/4/1980, salir del ente «castellano-leonés» y el inicio de un proceso de autonomía uniprovincial para León con 22 votos a favor de la UCD y AP, frente a 4 de PCE y PSOE.

Por ello, Martín Villa presentó la dimisión de sus cargos.

 El 19/1/1983, el Ayuntamiento de Ponferrada decide en pleno extraordinario la desvinculación de León del ente y en una segunda votación la solicitud de una autonomía uniprovincial leonesa. Esta iniciativa fue secundada en otros ayuntamientos. El 25/10/1983 lo haría el de León.

Para concluir: antes de la aprobación del Estatuto de Autonomía de Castilla-León (1983), ¡nunca! los leoneses fueron convocados a unas elecciones, ni locales ni generales, en las que en sus programas electorales hubiese propuesta alguna, por parte de partido político alguno, sobre la autonomía; tampoco fueron convocados a ningún referendo autonómico.

Así pues, consideradas las manifestaciones del pueblo leonés y el giro radical de los partidos políticos mayoritarios después del Referéndum 28-F 1980 andaluz, ¿Dónde la legitimidad democrática? Una farsa, como demuestro en mi libro "España necesita un nuevo Estado" (Ed. Lobo sapiens, 2020).

https://www.lobosapiens.com/espa%C3%B1a-necesita-un-nuevo-estado


FUENTE: https://www.diariodeleon.es/articulo/tribunas/ilegitimidad-democratica-castilla-leon/202009261050362047940.html

ENCONTRO TRANSFRONTEIRIÇO DE PATRIMÓNIO E POESIA

(Figueira de Castelo Rodrigo)



Organizado por la asociación cultural “RIBACVDANA”, este encuentro transfronterizo, unirá en el territorio del Conceyu de Figueiria de Castelo Rodrigo durante este fin de semana a personas y asociaciones, que de algún modo vienen trabajando sobre la cultura “Raiana”. 

El evento esta asociado a la celebración del “Día Europeo de la Cooperación” con el lema: “Partilhar fronteiras, crescer em conjunto”.






24 sept 2020

Por una autonomía leonesa sin Castilla

 

Los concejales del PSOE con el apoyo del PP, aprueban “La Moción” por una autonomía leonesa sin Castilla. Adelantándose así al concejal de UPL, que en un tonto e infantil berrinche, se abstiene. Haciendo dudar de su leonesismo a los de su partido.
“Su secretario general, Luis Mariano Santos, ha manifestado a este medio (ileón) su descontento y ha calificado lo sucedido como un "error terrible" por el que el edil tendrá que dar explicaciones. Luego, "el partido tomará la decisión que tenga que tomar".  Según explica ileon.com.

Los votos favorables de los ediles del PSOE y uno del PP (el otro concejal popular presente votó en contra) fueron suficientes para que el municipio se posicionase a favor de la que sería la autonomía número 18 del Estado Español.
En la votación no estuvieron presentes ni el alcalde, Santiago Jorge, que se encuentra de baja, ni la edil y diputada en la Diputación, Avelina Vidal.
La moción obtuvo diez votos a favor y convierte al municipio leonés en el 42 de la provincia en sumarse a la iniciativa autonomista.

En defensa de los restos arqueológicos del Frente Norte Leonés

 

Trincheras y bunkers del cordal del Fontañán, sobre los que se construirán las pistas de mantenimiento y se instalaran los aerogeneradores de 200 metros de altura.

Como ya sabréis por la prensa, existe el proyecto de utilizar la montaña leonesa para instalar dos parques de molinos aerogeneradores. Uno llamado llamado “Parque eólico Abano” de 76´5 MW que afectaría a las montañas de Villalfeide, Correcillas, Valdorria y Valdeteja.

Los "aspavientos" a escala humana.

El otro llamado “Parque eólico Elanio” de 54´0 MW que afectaría a la montaña de Nocedo de Gordón, La Pola de Gordón y Piedrasechas. Cada molino de los que se instalen tendrá una torre de 125 metros de altura, más una envergadura de hélices de 149 metros, que causara un área de barrido de 17. 460 m².

Imagen: Diario de León:  https://www.diariodeleon.es/articulo/provincia/parques-eolicos-montana-central-contaran-29-aerogeneradores-45-mw/202002100232381985145.html

Para transportar esta enorme maquinaria hasta las cumbres y para su mantenimiento, se construirán enormes viales que subirán desde la carretera, hasta las alturas máximas y recorrerán todas estas cresterías.

También se construirán líneas de alta tensión, subterráneas y aéreas, para evacuar la energía generada.

Destrozaran el paisaje, los bosques y la fauna de la zona afectada, degradando el medio y destruyendo los puestos de trabajo creados, por la incipiente industria de turismo rural que se está generando en estas comarcas.

Pero además del destrozo al patrimonio natural, el “Parque Elanio” se construirá justo encima de los restos arqueológicos del “Frente Norte Leonés” destruyendo uno de los tramos mejor conservados de la llamada “Maginot Leonesa”.

Pro-Monumenta en su línea de defensa del patrimonio cultural, reprueba la destrucción de este yacimiento y se posiciona en contra de estas obras, como en su día se posiciono en contra de la destrucción de Sublancia o del Vicus ad Legionem.

El próximo día 3 de octubre, Pro-Monumenta en colaboración con la A.C. Avecilla de La Vecilla, realizara una visita cultural-reivindicativa al yacimiento de “Peña Morquera”, perteneciente también al “Frente Norte Leonés” como las defensas del “Cordal de Fontañan”, pero mucho más accesible, para personas no familiarizadas con el senderismo y actividades de montaña.

Fortificaciones subterráneas. Fontañán

Desde las trincheras del Pico Muezca

Toda esta crestería será “desmontada” para construir el camino y plantar los “molinos”

Intentan instalar una linea de “molinos” aerogeneradores en la cumbre del Pico Fontañan.

"Estas pretensiones para con la provincia de León no dejan de tener el mismo regusto que los anteriores abusos pantaneros. Solo crean un insignificante número de puestos de trabajo, apenas ingresos que se puedan calificar de tales para la provincia, pero sí destrozos en el medio natural, impactos visuales de primer orden y graves afecciones a la flora y fauna de nuestro medio. En resumen, más pobreza y desertización para el medio rural. Promonumenta estudia oponerse a la instalación de estos parques eólicos, no porque esté en contra de las energías renovables, a las que considera necesarias, sino porque se están tratando de implantar en zonas catalogadas como de alto valor ambiental (Parque Abano en la Reserva de la Biosfera de Los Argüellos, zona núcleo, declarada por la UNESCO, y Parque Elanio en zona importante de la Reserva de la Biosfera de Alto Bernesga).

Además, recientemente Naturgy ha sometido a información pública otros dos nuevos parques en la Montaña Central: Barrios de Gordón y La Cota Grande. Otro más es El Puerto I, para experimentación de la empresa Boreas Technology.

Los parques, en esta ocasión, todavía van un poco más allá y afectan directamente a un recurso arqueológico que está siendo estudiado y protegido por los ayuntamientos de la zona y que ya está empezando a dar sus frutos: el conjunto de fortificaciones y trincheras del frente de la guerra civil “Frente Norte Leonés”. El mayor daño lo harán los “aspavientos” del parque Elanio, ya que producirán una afectación arqueológica directa, al ir emplazados sobre la misma línea de defensas." Asegura Pro-Monumenta en un comunicado interno a sus más de 500 asociados.


Fortificaciones de Peña Morquera

Acudirán a la actividad, además de representantes de diversos colectivos y asociaciones aun sin determinar, la presidenta de la Plataforma por el Futuro de La Montaña central Leonesa.

Parque eólico ABANO
Camino a Peña Morquera

Más información:

https://raigame.blogspot.com/search?updated-max=2020-09-11T09:24:00-02:00

https://raigame.blogspot.com/2020/08/lo-que-el-gobierno-no-quiere-decir-los.html

https://www.leonoticias.com/comarcas/promonumenta-rechazara-parques-20200921183355-nt.html?fbclid=IwAR1J76ZbLSuYPWu-AZs7h4bIXS5xFYin8vFlTMdhSBUvU4i8I853Ydw9iAM

https://www.ileon.com/cultura/patrimonio/111835/promonumenta-reivindica-la-montana-central-leonesa-frente-a-los-proyectos-de-instalacion-de-parques-eolicos




23 sept 2020

Las asociaciones y colectivos sociales Leoneses, se organizan contra la “plantación” de “aspavientos ” en la Montaña Central leonesa

 



La Plataforma por el Futuro de la Montaña Central Leonesa, convoca para el próximo domingo día 27, a las 11:00 horas en la “Xana del Torío”(Junto a la Estación de FEVE), en la localidad de Pedrún, a los colectivos y asociaciones contrarias al proyecto de instalación de parques eólicos en La Montaña Central Leonesa.
Una asamblea para coordinar puntos de vista  y acciones, contra el proyecto de instalar parques eólicos en nuestra montaña.

Más Información:
Convocan a una reunión a todos los contrarios al proyecto para compartir puntos de vista, proponer acciones de repulsa y firmar un manifiesto en contra de estos parques eólicos

Los colectivos contrarios a los parques eólicos en la montaña leonesa unen fuerzas en una reunión.


19 sept 2020

El Gobierno reconoce el mal uso de "ambas Castillas" para referirse a León.

 Carles Mulet  consigue que el Gobierno llame al País Leonés por su histórico nombre y no como a un restaurante “poligonero”.


Tras haber trasladado el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) al Gobierno en el Senado varias preguntas, registradas por el senador de Compromís, Carles Mulet, sobre el uso indebido realizado por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) del concepto “ambas Castillas”, incluyendo a toda la comunidad de Castilla y León en él, en su respuesta, el Gobierno de España ha reconocido “el mal uso” de incluir en el concepto de “ambas Castillas” a la Región Leonesa.

En este sentido, el ejecutivo ha comunicado mediante respuesta oficial en el Senado que la AEMET (dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico) trasladará a sus equipos “la obligación de emplear descripciones geográficas ajustadas”, de cara a “evitar el mal uso” del concepto “ambas Castillas”, para el que se acepta que se siga haciendo un “empleo puntual de la expresión”, pero con mayor rigor, sin que se incluya por tanto a la Región Leonesa en dicho concepto.

Y es que, en las preguntas inicialmente planteadas en el Senado por CCRL, se indicaba que las expresiones “ambas Castillas” o “las dos Castillas” debían hacer referencia “o bien a las regiones históricas de Castilla la Vieja y Castilla la Nueva, o bien al territorio castellano de las comunidades de Castilla y León y Castilla-La Mancha, pero sin incluir en ningún caso en dicha expresión la parte leonesa de la comunidad de Castilla y León, ya que no forma parte de ninguna de las dos Castillas”.

Por ello, incluir a la Región Leonesa en el concepto de “las dos Castillas” supone un error más que evidente desde el punto de vista geográfico e histórico, y consideramos que ninguna instancia dependiente del Estado debería cometer este tipo de errores que desvirtúan la identidad regional leonesa y, por tanto, vulneran el derecho a recibir una información veraz que recoge la Constitución.

Y es que, según recordamos al Gobierno el Colectivo Ciudadanos del Reino de León, la comunidad de Castilla y León, como su propio indica y como expone su propio Estatuto de autonomía, está compuesta por las dos regiones que le dan nombre, sin que Castilla haya pasado a formar parte de León, ni León haya pasado a formar parte de Castilla.

Por otro lado, para concretar el territorio de las dos regiones que forman la comunidad autónoma de Castilla y León (y dado que tras la creación de dicha autonomía en 1983 no se ha legislado para alterar los límites de las mismas), hemos de guiarnos por la división que recogía como oficial el Instituto Nacional de Estadística (INE) en su Anuario de 1982, según el cual la Región Leonesa está formada por las provincias de León, Salamanca y Zamora, mientras que la parte correspondiente a Castilla la Vieja la integran las de Ávila, Burgos, Palencia, Segovia, Soria y Valladolid.

De este modo, ni desde el punto de vista legal, ni desde el histórico o geográfico debe identificarse como castellanas a las provincias de León, Salamanca y Zamora”, señalando que “sería tanto como identificar a España como territorio francés alegando que se comparte la pertenencia a la Unión Europea.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León
19/Septiembre/2020



Recientemente, Carles Mulet realizo 7 preguntas al Gobierno Español a propósito de los aerogeneradores que quieren instalar en la Montaña Central Leonesa.
Ante la actividad de este senador valenciano, en pro de los intereses de León,  algunos leoneses se preguntan; ¿Para que sirven los senadores  por la provincia de León?

17 sept 2020

Alternativas legales a la mesa por León.

"Mesa de León o Estatuto"

Análisis de Javier Callado, sobre las herramientas necesarias para la recuperación económica de León, sin necesidad de recurrir a la tediosa y desesperante lentitud de la “Mesa por León”.



"Estos días es noticia la demora de las reuniones de la ‘mesa por León’. La Junta de Castilla y León, los sindicatos y el PSOE ‘oficiales’ intentan frenar el descontento de los leoneses con la autonomía. La evolución económica es tan mala que ni siquiera la ocultación de los datos de León disimula la percepción del declive.

Si tanta es la pereza por reunir la ‘mesa por León’, habrá que preguntar por qué no se hace cumplir el Estatuto de Autonomía de Castilla y León. En su preámbulo dice que «Castilla y León es una comunidad rica en territorios y gentes, configurada por castellanos y leoneses». Puesto que está configurada por dos regiones, habrá que exigir la regionalización proporcional de todos los recursos. No se ha hecho así y esa es causa principal del declive. Además la Junta no facilita estadísticas que cuantifiquen esa desigualdad entre ambas regiones. Dice el artículo 8 del Estatuto que «corresponde a los poderes públicos de Castilla y León promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas», pero la Junta no promueve la igualdad entre leoneses y castellanos.

Para corregir este desequilibrio entre León y Castilla el artículo 78 del Estatuto de Autonomía de Castilla y León dicta «con objeto de asegurar el equilibrio económico y demográfico dentro del territorio de la Comunidad y la realización interna del principio de solidaridad, se constituirá un Fondo autonómico de compensación». En consecuencia, la «mesa por León» es una maniobra de distracción. Existe un mecanismo estatutario a fin de corregir los desequilibrios.

Por añadidura, la Disposición adicional segunda, «convergencia interior», dispone que «la Junta de Castilla y León elaborará un Plan Plurianual de Convergencia Interior con el objetivo de eliminar progresivamente los desequilibrios económicos y demográficos entre las provincias y territorios de la Comunidad». La Junta elude también este mecanismo. Todo ello evidencia la falta de voluntad para corregir el maltrato y la deslealtad institucional que sufre León.

Si la ‘mesa por León’ llegara a reunirse, debería tener 4 deberes: territorializar en las provincias el 100% del gasto público proporcionalmente, elaborar estadísticas socioeconómicas de las dos regiones y sus provincias, activar el Fondo Autonómico de Compensación Interregional y que se elabore el Plan Plurianual de Convergencia Interior para la Región Leonesa. Si las medidas estatutarias no se cumplen, avanzaremos hacia la ruptura entre León y Castilla para que la Región Leonesa recupere el progreso social a través del autogobierno."



15 sept 2020

Una buena interpretación de la realidad política y económica de la provincia de león.

 De la redactora del Diario de León, Cristina Fanjul.


Más que una mesa esto parece un particular juego de las sillas en el que los que nunca estarán ponen la zancadilla a los que ya han avisado de que no les espere. Y es que puede que para esto tampoco haya tempero, que la tierra hay que dejarla en barbecho todo lo que podamos, que igual, puede, que si lo intentamos ahora dé fruto y todos nos vayamos a freir gárgaras. ¿Cuántas patas tiene la mesa? porque se mire por donde se mire parece que el diseño se elaboró para que siempre hubiera una esquina coja a la que achacar el desequilibrio. Ni hay tempero ni el señuelo que pusieron en marcha para que la tierra no germinara parece echar raíces. O sea que —después de siete meses— el 16 es muy precipitado y, además, convertimos el whatsapp en una corrala con remite a la prensa. Así evitan llegar a una solución que les obligue a poner en juego el alpiste, que nos hemos puesto rojos tantas veces que ya no tiene sentido sacar el velo de la dignidad.

Ni hay tempero ni habrá mesa. ¿Para qué? ¿Cómo sentarse ante el vacío de las ideas y la voluntad? ¿por qué? Puede que tengan miedo de darse cuenta de que esta provincia ha estado comandada por los que no existen, en un extraño solipsismo por el que nadie sabe quién está enfrente, que puede que en la silla de al lado no haya vida, o al menos, no inteligente, que en realidad, quizás, esto sea un monólogo en el que ni siquiera el guionista encuentre a quién quiere dar voz.

La mesa es como la transición justa, un trágala en el que nos harán comulgar con ruedas de molino(s) para terminar de matar lo único que queda después de la batalla. El problema que tienen los testaferros, los que disparan con pólvora ajena y se quedan con los restos del muerto, es que ya sabemos quiénes son y ante quién responden. Ya no se pueden ocultar porque incluso el paisaje tras el que se camuflaban comienza a desteñirse. La tramoya mostró sus tripas hace tiempo. No dejes que León se apague, reza un cartel publicitario cuyas bombillas quieren encender con energías limpias.
https://www.diariodeleon.es/opinion/cristina-fanjul/patas-quebradas/202009151103272045118.html

14 sept 2020

CCRL pide al Consejo Comarcal del Bierzo que incluya la protección de la riqueza lingüística berciana en su nuevo Reglamento.

El Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) ha registrado en el Consejo Comarcal del Bierzo una propuesta de modificación parcial del Reglamento Orgánico que lo rige instando a que se introduzca un artículo para la protección de la riqueza lingüística berciana, con especial atención al leonés y el gallego. 



Tras haber aprobado el Consejo Comarcal de El Bierzo en su pleno de agosto el Reglamento Orgánico de la Comarca de El Bierzo, que establece las directrices y formas concretas mediante las que se regirá el funcionamiento y proceder del Consejo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado una solicitud de modificación parcial de dicho Reglamento, atendiendo a que no se recoge en el mismo el deber de proteger y poner en valor la riqueza lingüística de El Bierzo por parte del Consejo Comarcal.

Por este motivo, hemos solicitado al Consejo un reconocimiento explícito en el Reglamento Orgánico del deber de proteger la riqueza lingüística berciana, atendiendo a la existencia de las tres lenguas que pueden considerarse como propias del Bierzo por su uso: el leonés, el gallego y el castellano, y el deber del Consejo de proteger a las mismas, especialmente a las más minorizadas en su uso (leonés y gallego) en sus áreas tradicionales de empleo, en consonancia con lo recogido por los artículos 3.3 de la Constitución, 5.2 y 5.3 del Estatuto de autonomía, y 1.4 de la Ley de la Comarca.

De este modo, mediante la propuesta que hemos trasladado desde el CCRL al Consejo Comarcal de El Bierzo,  instamos a que sea el pleno de la institución el que valore esta iniciativa de modificación parcial del Reglamento Orgánico de la Comarca de El Bierzo, que en caso de aprobarse añadiría un nuevo artículo al Título Preliminar y pasaría a configurar el artículo 3 del mencionado Reglamento, proponiendo nuestro colectivo la siguiente redacción del artículo nuevo propuesto:


“Artículo 3. Riqueza lingüística de El Bierzo"

1. Las lenguas de El Bierzo son el castellano, el leonés y el gallego, debiendo el Consejo Comarcal de El Bierzo proteger la riqueza lingüística berciana, de acuerdo con lo establecido en el artículo 3.3 de la Constitución, así como en el artículo 5.2 del Estatuto de Autonomía de Castilla y León respecto al leonés, y en los artículos 5.3 del Estatuto y 1.4 de la Ley de la Comarca en lo que concierne al gallego.

2. El Consejo Comarcal promoverá el uso y puesta en valor del leonés, el gallego y las hablas de transición entre ambas lenguas en sus áreas tradicionales de uso, e implementará, junto al castellano, su uso en las comunicaciones administrativas, documentación, instrumentos de promoción de la comarca y cartelería elaboradas por el propio Consejo, atendiendo al uso del leonés o el gallego en virtud del área lingüística berciana a la que se dirijan las comunicaciones, o de ambas cuando se aborde de manera general todo el territorio berciano.”
 
Colectivo Ciudadanos del Reino de León
14/Septiembre/2020





7 preguntas al Gobierno de España, sobre los proyectos de parques eólicos planteados en la Montaña Central Leonesa.

El Colectivo “Ciudadanos del Reino de León” preguntara al Gobierno de España, sobre los proyectos de parques eólicos planteados en la Montaña Central Leonesa, a través del senador  valenciano de Compromís Carles Mulet.



Dada la existencia de varios proyectos de grandes parques eólicos planteados en la Montaña Central Leonesa, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado una batería de preguntas en el Senado, a través del senador de Compromís, Carles Mulet, instando al Gobierno a posicionarse sobre dichos proyectos.

En este aspecto, cabe señalar que los mencionados proyectos de parques eólicos de la Montaña Central se plantean sobre zonas naturales protegidas como Reservas de la Biosfera (dada su riqueza natural, de fauna y paisajística), siendo el caso del proyecto del Parque Eólico Abano, en los municipios de Cármenes, Matallana de Torío, Valdelugueros y Valdepiélago, o los planteados paralelamente por Green Capital Development y Naturgy en los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla, que afectarían directamente a las Reservas de la Biosfera de Los Argüellos y el Alto Bernesga respectivamente.

Asimismo, se están proyectando en zonas de montaña con gran valor ecológico, tanto en especies animales como vegetales, varias de ellas en estado de conservación deficiente, y hay que tener en cuenta que de llevarse a cabo este tipo de proyectos en la Montaña Leonesa se atravesarían bosques enteros, afectando por ejemplo a la haya, al abedul, al lobo ibérico, al oso, al alimoche, a las abejas, todos ellos en situación comprometida.

En cuanto al impacto económico, consideramos que sería también negativo a medio y largo plazo, ya que, lejos de lo que a primera vista puedan parecer estas inversiones, no generan puestos de trabajo una vez construidos en estos pueblos, y afectarían muy negativamente en las pocas alternativas económicas de que disponen.

En este sentido, el gran impacto visual que producen los molinos –se estima que cada uno de ellos será visible hasta a 24 kms de distancia- alejan cualquier posibilidad de turismo rural, debiendo tener en cuenta aquí que en muchas zonas las actividades de montaña y de alojamiento rural ya se encuentran en una fase incipiente de desarrollo y produciendo efectos muy positivos, con un largo recorrido por delante. Asimismo, también se verán perjudicados los demás polos de desarrollo futuro de estos lugares, como son la ganadería tradicional, la apicultura -con grandes posibilidades y en auge en la región- o la misma actividad cinegética.

Por otro lado, desde el CCRL también queremos hacer constar que en el caso de los parques eólicos de más de 50 MW (caso de Abano y Elanio), su autorización depende del Gobierno central y no del autonómico, si bien hay planteados proyectos paralelos (caso del planteado por Naturgy en el mismo territorio que el proyecto Elanio) cuya potencia quedaría ligeramente por debajo de los 50 MW para que pudiesen ser aprobados directamente por la Junta de Castilla y León sin tener que pasar por el Gobierno central (caso del que se plantea en la Reserva de la Biosfera del Alto Bernesga, entre los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla).

En este aspecto, no debe olvidarse que sobre la Junta de Castilla y León ya hay sospechas de posibles concesiones irregulares de parques eólicos en la comunidad autónoma, en la denominada ‘trama eólica’, asunto actualmente en trámite judicial, y sobre la cual la Fiscalía Anticorrupción se encuentra querellada contra más de una veintena de personas del entorno de la Consejería de Economía y Hacienda de Castilla y León por prevaricación, cohecho y blanqueo por el presunto cobro de comisiones ilegales de más de 80 millones de euros en la concesión de parques eólicos en las regiones de León y Castilla que integran dicha comunidad.

De esta manera, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos planteado al Gobierno de España, respecto de los proyectos de parques eólicos planteados en la Montaña Leonesa, las siguientes preguntas en el Senado:

1.- ¿Cómo valora el Gobierno, en el contexto de la lucha contra el vaciado de la España interior, el planteamiento de proyectos como grandes parques eólicos en la Montaña Leonesa que pueden impactar muy negativamente en ella destrozando parte del ya de por sí escaso tejido empresarial que poseen zonas como la Montaña Leonesa?

2.- ¿Va a tener en cuenta el Gobierno, a la hora de valorar las autorizaciones solicitadas para parques eólicos en la Montaña Leonesa, las consecuencias negativas para el medio ambiente y la economía local que pueden tener?

3.- ¿Va a tener en cuenta el Gobierno, a la hora de valorar las autorizaciones solicitadas para parques eólicos en la Montaña Leonesa, el hecho de que se estén planteando en espacios naturales protegidos y áreas colindantes a espacios naturales protegidos?

4.- ¿Cuál es la postura concreta del Gobierno respecto al caso concreto del proyecto de Parque Eólico Abano, en los municipios de Cármenes, Matallana de Torío, Valdelugueros y Valdepiélago?

5.- ¿Cuál es la postura concreta del Gobierno respecto al caso concreto del proyecto de Parque Eólico Elanio, en los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla?

6.- ¿Cuál es la postura concreta del Gobierno respecto al caso concreto del proyecto de Parque Eólico planteado por Naturgy en los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla, y cuya autorización, por situarse ligeramente por debajo de los 50 MW, dependería de la Junta de Castilla y León?

7.- ¿Qué medios y medidas va a tomar el Gobierno para asegurarse de que la Junta de Castilla y León cumpla con todas las valoraciones legales y objetivas en el caso del proyecto de Parque Eólico planteado por Naturgy en los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla, que se situaría en la Reserva de la Biosfera del Alto Bernesga, y cuya autorización depende del gobierno autonómico, con antiguos cargos actualmente imputados en la denominada ‘trama eólica’?

Colectivo Ciudadanos del Reino de León

13/Septiembre/2020


Leer más: https://www.ciudadanosdelreinodeleon.com/ 

13 sept 2020

La diputación anuncia la dignificación de Lancia y la compra de nuevas parcelas del yacimiento.

 RAIGAÑU ( Asociación de Cultura Tradicional Leonesa): LANCIA: TERRITORIO  ÁSTUR
El diputado de Cultura, Arte y Patrimonio de la Diputación de León, Pablo López, ha explicado la situación actual de la intervención en el yacimiento de Lancia que el ILC comenzó el pasado mes de julio 
LA DIPUTACIÓN DESTINA 50.000 EUROS A MEJORAR LOS ACCESOS AL YACIMIENTO DE LANCIA, RENOVAR EL VALLADO Y COLOCAR PANELES INFORMATIVOS EN ESPAÑOL E INGLÉS (18/10/2019)
Se trata de dotar al yacimiento de Lancia de un nuevo vallado y de paneles informativos, señalización y espacio para aparcamiento, en lo que son las primeras labores de adecuación de este emblemático espacio arqueológico emprendidas desde 1985.
«Cuando ya estén las señales y se culmine esta intervención, los visitantes que se acerquen hasta Lancia verán un espacio cuidado y bien presentado», «Además, tendrán una mínima información para saber qué es lo que hay allí».
«Los trabajos están apunto de finalizar, ya que solo queda la instalación de la señalítica, en español e ingles, que se colocará en los próximos días», ha explicado López  en rueda de prensa en Centro de Arte Leonés.«Ahora mismo la imagen es radicalmente diferente. Se han quitado montones de tierra que estaban repartidos por la zona, se quitó la valla puesta en 1985 y ya se ha habilitado una zona de aparcamiento”
Por último, Pablo López ha hecho mención a la compra de las doce fincas en las que se encuentra este asentamiento, con la intención de poder construir un centro cultural más ambicioso. «Sobre el estado de la compra de las fincas no puedo anunciar nada, porque aún no está totalmente determinado el procedimiento al respecto», ha indicado.
Para el diputado de Cultura, Arte y Patrimonio, Pablo López Presa, el inicio de las obras marca "un punto de inflexión en el devenir del yacimiento” con el comienzo de una “nueva etapa" en cuanto a la dignificación y puesta en valor de esta antigua ciudad astur-romana, que  historiadores y arqueologos  califican como una de las ciudades más importantes de los astures y tiene la calificación de BIC (Bien de Interés Cultural) con categoría de Zona Arqueológica desde 1994

Más información:
https://www.lanuevacronica.com/arrancan-las-obras-para-vallar-y-senalizar-el-yacimiento-de-lancia

https://www.leonoticias.com/culturas/patrimonio/diputacion-cree-podra-20200911144626-nt.html

https://www.dipuleon.es/newsSearchAction/Diputacion/Noticias_de_Diputacion/lancia18-10-19;jsessionid=0A12730CECE78904BA821DEA092BD22D

11 sept 2020

SENA de LUNA: ¡Por la Autonomía de León!

 Sin presencia de la UPL en el Ayuntamiento de Sena de Luna, el texto de la moción redactada por los leonesistas lo defendió el concejal del PSOE. Alfredo Rubio presentó la petición sin que ninguno de los integrantes del arco municipal se opusiera. Los cuatro ediles del PP se agruparon junto a su alcalde, Celestino García, para ratificar la petición de la autonomía, en contra de la postura que defiende su partido.

El listado de ayuntamientos que apoyan la moción para reivindicar la Autonomía Leonesa suma desde ayer a Sena de Luna. El consistorio luniego sacó adelante el texto con los apoyos del PSOE, que fue el grupo encargado de presentarlo al Pleno, y de los cinco concejales de la mayoría absoluta del equipo de gobierno del PP; todos alejados de las directrices de sus partidos. No hubo ningún sufragio en contra, puesto que el representante de la formación Ciudadanos optó por abstenerse, también en contra de la línea fijada por su formación provincial y autonómica, que llamó a posicionarse en contra.

Por la senda marcada desde la aprobación en el Ayuntamiento de la capital leonesa a finales de diciembre del pasado año, la moción insta a «las Cortes autonómicas a iniciar los trámites para la consecución de la autonomía de la Región Leonesa», además de que reclama a las Cortes Generales la necesidad de revertir la actual situación de agravio» mediante «la aprobación en el Congreso y el Senado de la creación de la comunidad autónoma y cuantas instituciones en el ámbito legislativo, ejecutivo y jurisdiccional».

"Con este pronunciamiento ya son 41 los ayuntamientos leoneses que apoyan la moción por la Autonomía Leonesa: una suma que representa a más del 45% de la población provincial. Frente a ellos tan sólo han votado en contra del texto siete consistorios: s: San Justo de la Vega, Garrafe de Torío, Valdevimbre, La Pola de Gordón, La Robla, Valdefresno y Cacabelos."

ÁLVARO CABALLERO 11 DE SEPTIEMBRE DE 2020, 1:32 Diario de León

 Más información:

https://www.diariodeleon.es/articulo/leon/sena-luna-apoya-autonomia-votos-pp-psoe/202009110132262044068.html