El Gobierno reconoce el mal uso de "ambas Castillas" para referirse a León.

 Carles Mulet  consigue que el Gobierno llame al País Leonés por su histórico nombre y no como a un restaurante “poligonero”.

Tras haber trasladado el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) al Gobierno en el Senado varias preguntas, registradas por el senador de Compromís, Carles Mulet, sobre el uso indebido realizado por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) del concepto “ambas Castillas”, incluyendo a toda la comunidad de Castilla y León en él, en su respuesta, el Gobierno de España ha reconocido “el mal uso” de incluir en el concepto de “ambas Castillas” a la Región Leonesa.

En este sentido, el ejecutivo ha comunicado mediante respuesta oficial en el Senado que la AEMET (dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico) trasladará a sus equipos “la obligación de emplear descripciones geográficas ajustadas”, de cara a “evitar el mal uso” del concepto “ambas Castillas”, para el que se acepta que se siga haciendo un “empleo puntual de la expresión”, pero con mayor rigor, sin que se incluya por tanto a la Región Leonesa en dicho concepto.

Y es que, en las preguntas inicialmente planteadas en el Senado por CCRL, se indicaba que las expresiones “ambas Castillas” o “las dos Castillas” debían hacer referencia “o bien a las regiones históricas de Castilla la Vieja y Castilla la Nueva, o bien al territorio castellano de las comunidades de Castilla y León y Castilla-La Mancha, pero sin incluir en ningún caso en dicha expresión la parte leonesa de la comunidad de Castilla y León, ya que no forma parte de ninguna de las dos Castillas”.

Por ello, incluir a la Región Leonesa en el concepto de “las dos Castillas” supone un error más que evidente desde el punto de vista geográfico e histórico, y consideramos que ninguna instancia dependiente del Estado debería cometer este tipo de errores que desvirtúan la identidad regional leonesa y, por tanto, vulneran el derecho a recibir una información veraz que recoge la Constitución.

Y es que, según recordamos al Gobierno el Colectivo Ciudadanos del Reino de León, la comunidad de Castilla y León, como su propio indica y como expone su propio Estatuto de autonomía, está compuesta por las dos regiones que le dan nombre, sin que Castilla haya pasado a formar parte de León, ni León haya pasado a formar parte de Castilla.

Por otro lado, para concretar el territorio de las dos regiones que forman la comunidad autónoma de Castilla y León (y dado que tras la creación de dicha autonomía en 1983 no se ha legislado para alterar los límites de las mismas), hemos de guiarnos por la división que recogía como oficial el Instituto Nacional de Estadística (INE) en su Anuario de 1982, según el cual la Región Leonesa está formada por las provincias de León, Salamanca y Zamora, mientras que la parte correspondiente a Castilla la Vieja la integran las de Ávila, Burgos, Palencia, Segovia, Soria y Valladolid.

De este modo, ni desde el punto de vista legal, ni desde el histórico o geográfico debe identificarse como castellanas a las provincias de León, Salamanca y Zamora”, señalando que “sería tanto como identificar a España como territorio francés alegando que se comparte la pertenencia a la Unión Europea.

Colectivo Ciudadanos del Reino de León

19/Septiembre/2020

Leer más: https://www.ciudadanosdelreinodeleon.com/

Recientemente, Carles Mulet realizo 7 preguntas al Gobierno Español a propósito de los aerogeneradores que quieren instalar en la Montaña Central Leonesa.

Ante la actividad de este senador valenciano, en pro de los intereses de León,  algunos leoneses se preguntan; ¿Para que sirven los senadores  por la provincia de León?

https://raigame.blogspot.com/2020/09/ciudadanos-del-reino-de-leon-preguntan.html

Alternativas legales a la mesa por León.

"Mesa de León o Estatuto"

Análisis de Javier Callado, sobre las herramientas necesarias para la recuperación económica de León, sin necesidad de recurrir a la tediosa y desesperante lentitud de la “Mesa por León”.

"Estos días es noticia la demora de las reuniones de la ‘mesa por León’. La Junta de Castilla y León, los sindicatos y el PSOE ‘oficiales’ intentan frenar el descontento de los leoneses con la autonomía. La evolución económica es tan mala que ni siquiera la ocultación de los datos de León disimula la percepción del declive.

Si tanta es la pereza por reunir la ‘mesa por León’, habrá que preguntar por qué no se hace cumplir el Estatuto de Autonomía de Castilla y León. En su preámbulo dice que «Castilla y León es una comunidad rica en territorios y gentes, configurada por castellanos y leoneses». Puesto que está configurada por dos regiones, habrá que exigir la regionalización proporcional de todos los recursos. No se ha hecho así y esa es causa principal del declive. Además la Junta no facilita estadísticas que cuantifiquen esa desigualdad entre ambas regiones. Dice el artículo 8 del Estatuto que «corresponde a los poderes públicos de Castilla y León promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas», pero la Junta no promueve la igualdad entre leoneses y castellanos.

Para corregir este desequilibrio entre León y Castilla el artículo 78 del Estatuto de Autonomía de Castilla y León dicta «con objeto de asegurar el equilibrio económico y demográfico dentro del territorio de la Comunidad y la realización interna del principio de solidaridad, se constituirá un Fondo autonómico de compensación». En consecuencia, la «mesa por León» es una maniobra de distracción. Existe un mecanismo estatutario a fin de corregir los desequilibrios.

Por añadidura, la Disposición adicional segunda, «convergencia interior», dispone que «la Junta de Castilla y León elaborará un Plan Plurianual de Convergencia Interior con el objetivo de eliminar progresivamente los desequilibrios económicos y demográficos entre las provincias y territorios de la Comunidad». La Junta elude también este mecanismo. Todo ello evidencia la falta de voluntad para corregir el maltrato y la deslealtad institucional que sufre León.

Si la ‘mesa por León’ llegara a reunirse, debería tener 4 deberes: territorializar en las provincias el 100% del gasto público proporcionalmente, elaborar estadísticas socioeconómicas de las dos regiones y sus provincias, activar el Fondo Autonómico de Compensación Interregional y que se elabore el Plan Plurianual de Convergencia Interior para la Región Leonesa. Si las medidas estatutarias no se cumplen, avanzaremos hacia la ruptura entre León y Castilla para que la Región Leonesa recupere el progreso social a través del autogobierno."

FUENTE: https://www.lanuevacronica.com/mesa-de-leon-o-estatuto

Una buena interpretación de la realidad política y económica de la provincia de león.

 De la redactora del Diario de León, Cristina Fanjul.

Más que una mesa esto parece un particular juego de las sillas en el que los que nunca estarán ponen la zancadilla a los que ya han avisado de que no les espere. Y es que puede que para esto tampoco haya tempero, que la tierra hay que dejarla en barbecho todo lo que podamos, que igual, puede, que si lo intentamos ahora dé fruto y todos nos vayamos a freir gárgaras. ¿Cuántas patas tiene la mesa? porque se mire por donde se mire parece que el diseño se elaboró para que siempre hubiera una esquina coja a la que achacar el desequilibrio. Ni hay tempero ni el señuelo que pusieron en marcha para que la tierra no germinara parece echar raíces. O sea que —después de siete meses— el 16 es muy precipitado y, además, convertimos el whatsapp en una corrala con remite a la prensa. Así evitan llegar a una solución que les obligue a poner en juego el alpiste, que nos hemos puesto rojos tantas veces que ya no tiene sentido sacar el velo de la dignidad.

Ni hay tempero ni habrá mesa. ¿Para qué? ¿Cómo sentarse ante el vacío de las ideas y la voluntad? ¿por qué? Puede que tengan miedo de darse cuenta de que esta provincia ha estado comandada por los que no existen, en un extraño solipsismo por el que nadie sabe quién está enfrente, que puede que en la silla de al lado no haya vida, o al menos, no inteligente, que en realidad, quizás, esto sea un monólogo en el que ni siquiera el guionista encuentre a quién quiere dar voz.

La mesa es como la transición justa, un trágala en el que nos harán comulgar con ruedas de molino(s) para terminar de matar lo único que queda después de la batalla. El problema que tienen los testaferros, los que disparan con pólvora ajena y se quedan con los restos del muerto, es que ya sabemos quiénes son y ante quién responden. Ya no se pueden ocultar porque incluso el paisaje tras el que se camuflaban comienza a desteñirse. La tramoya mostró sus tripas hace tiempo. No dejes que León se apague, reza un cartel publicitario cuyas bombillas quieren encender con energías limpias.
https://www.diariodeleon.es/opinion/cristina-fanjul/patas-quebradas/202009151103272045118.html

CCRL pide al Consejo Comarcal del Bierzo que incluya la protección de la riqueza lingüística berciana en su nuevo Reglamento.

El Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) ha registrado en el Consejo Comarcal del Bierzo una propuesta de modificación parcial del Reglamento Orgánico que lo rige instando a que se introduzca un artículo para la protección de la riqueza lingüística berciana, con especial atención al leonés y el gallego. 

Tras haber aprobado el Consejo Comarcal de El Bierzo en su pleno de agosto el Reglamento Orgánico de la Comarca de El Bierzo, que establece las directrices y formas concretas mediante las que se regirá el funcionamiento y proceder del Consejo, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado una solicitud de modificación parcial de dicho Reglamento, atendiendo a que no se recoge en el mismo el deber de proteger y poner en valor la riqueza lingüística de El Bierzo por parte del Consejo Comarcal.

Por este motivo, hemos solicitado al Consejo un reconocimiento explícito en el Reglamento Orgánico del deber de proteger la riqueza lingüística berciana, atendiendo a la existencia de las tres lenguas que pueden considerarse como propias del Bierzo por su uso: el leonés, el gallego y el castellano, y el deber del Consejo de proteger a las mismas, especialmente a las más minorizadas en su uso (leonés y gallego) en sus áreas tradicionales de empleo, en consonancia con lo recogido por los artículos 3.3 de la Constitución, 5.2 y 5.3 del Estatuto de autonomía, y 1.4 de la Ley de la Comarca.

De este modo, mediante la propuesta que hemos trasladado desde el CCRL al Consejo Comarcal de El Bierzo,  instamos a que sea el pleno de la institución el que valore esta iniciativa de modificación parcial del Reglamento Orgánico de la Comarca de El Bierzo, que en caso de aprobarse añadiría un nuevo artículo al Título Preliminar y pasaría a configurar el artículo 3 del mencionado Reglamento, proponiendo nuestro colectivo la siguiente redacción del artículo nuevo propuesto:

“Artículo 3. Riqueza lingüística de El Bierzo"

1. Las lenguas de El Bierzo son el castellano, el leonés y el gallego, debiendo el Consejo Comarcal de El Bierzo proteger la riqueza lingüística berciana, de acuerdo con lo establecido en el artículo 3.3 de la Constitución, así como en el artículo 5.2 del Estatuto de Autonomía de Castilla y León respecto al leonés, y en los artículos 5.3 del Estatuto y 1.4 de la Ley de la Comarca en lo que concierne al gallego.

2. El Consejo Comarcal promoverá el uso y puesta en valor del leonés, el gallego y las hablas de transición entre ambas lenguas en sus áreas tradicionales de uso, e implementará, junto al castellano, su uso en las comunicaciones administrativas, documentación, instrumentos de promoción de la comarca y cartelería elaboradas por el propio Consejo, atendiendo al uso del leonés o el gallego en virtud del área lingüística berciana a la que se dirijan las comunicaciones, o de ambas cuando se aborde de manera general todo el territorio berciano.”

 

Colectivo Ciudadanos del Reino de León

14/Septiembre/2020

Leer más: https://www.ciudadanosdelreinodeleon.com/

El Bierzo Digital: https://www.elbierzodigital.com/ccrl-pide-al-consejo-comarcal-del-bierzo-que-incluya-la-proteccion-de-la-riqueza-linguistica-en-su-nuevo-reglamento/345455

Leonoticias: https://www.leonoticias.com/bierzo/ccrl-pide-consejo-20200914113527-nt.html

7 preguntas al Gobierno de España, sobre los proyectos de parques eólicos planteados en la Montaña Central Leonesa.

El Colectivo “Ciudadanos del Reino de León” preguntara al Gobierno de España, sobre los proyectos de parques eólicos planteados en la Montaña Central Leonesa, a través del senador  valenciano de Compromís Carles Mulet.

Dada la existencia de varios proyectos de grandes parques eólicos planteados en la Montaña Central Leonesa, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) hemos registrado una batería de preguntas en el Senado, a través del senador de Compromís, Carles Mulet, instando al Gobierno a posicionarse sobre dichos proyectos.

En este aspecto, cabe señalar que los mencionados proyectos de parques eólicos de la Montaña Central se plantean sobre zonas naturales protegidas como Reservas de la Biosfera (dada su riqueza natural, de fauna y paisajística), siendo el caso del proyecto del Parque Eólico Abano, en los municipios de Cármenes, Matallana de Torío, Valdelugueros y Valdepiélago, o los planteados paralelamente por Green Capital Development y Naturgy en los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla, que afectarían directamente a las Reservas de la Biosfera de Los Argüellos y el Alto Bernesga respectivamente.

Asimismo, se están proyectando en zonas de montaña con gran valor ecológico, tanto en especies animales como vegetales, varias de ellas en estado de conservación deficiente, y hay que tener en cuenta que de llevarse a cabo este tipo de proyectos en la Montaña Leonesa se atravesarían bosques enteros, afectando por ejemplo a la haya, al abedul, al lobo ibérico, al oso, al alimoche, a las abejas, todos ellos en situación comprometida.

En cuanto al impacto económico, consideramos que sería también negativo a medio y largo plazo, ya que, lejos de lo que a primera vista puedan parecer estas inversiones, no generan puestos de trabajo una vez construidos en estos pueblos, y afectarían muy negativamente en las pocas alternativas económicas de que disponen.

En este sentido, el gran impacto visual que producen los molinos –se estima que cada uno de ellos será visible hasta a 24 kms de distancia- alejan cualquier posibilidad de turismo rural, debiendo tener en cuenta aquí que en muchas zonas las actividades de montaña y de alojamiento rural ya se encuentran en una fase incipiente de desarrollo y produciendo efectos muy positivos, con un largo recorrido por delante. Asimismo, también se verán perjudicados los demás polos de desarrollo futuro de estos lugares, como son la ganadería tradicional, la apicultura -con grandes posibilidades y en auge en la región- o la misma actividad cinegética.

Por otro lado, desde el CCRL también queremos hacer constar que en el caso de los parques eólicos de más de 50 MW (caso de Abano y Elanio), su autorización depende del Gobierno central y no del autonómico, si bien hay planteados proyectos paralelos (caso del planteado por Naturgy en el mismo territorio que el proyecto Elanio) cuya potencia quedaría ligeramente por debajo de los 50 MW para que pudiesen ser aprobados directamente por la Junta de Castilla y León sin tener que pasar por el Gobierno central (caso del que se plantea en la Reserva de la Biosfera del Alto Bernesga, entre los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla).

En este aspecto, no debe olvidarse que sobre la Junta de Castilla y León ya hay sospechas de posibles concesiones irregulares de parques eólicos en la comunidad autónoma, en la denominada ‘trama eólica’, asunto actualmente en trámite judicial, y sobre la cual la Fiscalía Anticorrupción se encuentra querellada contra más de una veintena de personas del entorno de la Consejería de Economía y Hacienda de Castilla y León por prevaricación, cohecho y blanqueo por el presunto cobro de comisiones ilegales de más de 80 millones de euros en la concesión de parques eólicos en las regiones de León y Castilla que integran dicha comunidad.

De esta manera, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León hemos planteado al Gobierno de España, respecto de los proyectos de parques eólicos planteados en la Montaña Leonesa, las siguientes preguntas en el Senado:

1.- ¿Cómo valora el Gobierno, en el contexto de la lucha contra el vaciado de la España interior, el planteamiento de proyectos como grandes parques eólicos en la Montaña Leonesa que pueden impactar muy negativamente en ella destrozando parte del ya de por sí escaso tejido empresarial que poseen zonas como la Montaña Leonesa?

2.- ¿Va a tener en cuenta el Gobierno, a la hora de valorar las autorizaciones solicitadas para parques eólicos en la Montaña Leonesa, las consecuencias negativas para el medio ambiente y la economía local que pueden tener?

3.- ¿Va a tener en cuenta el Gobierno, a la hora de valorar las autorizaciones solicitadas para parques eólicos en la Montaña Leonesa, el hecho de que se estén planteando en espacios naturales protegidos y áreas colindantes a espacios naturales protegidos?

4.- ¿Cuál es la postura concreta del Gobierno respecto al caso concreto del proyecto de Parque Eólico Abano, en los municipios de Cármenes, Matallana de Torío, Valdelugueros y Valdepiélago?

5.- ¿Cuál es la postura concreta del Gobierno respecto al caso concreto del proyecto de Parque Eólico Elanio, en los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla?

6.- ¿Cuál es la postura concreta del Gobierno respecto al caso concreto del proyecto de Parque Eólico planteado por Naturgy en los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla, y cuya autorización, por situarse ligeramente por debajo de los 50 MW, dependería de la Junta de Castilla y León?

7.- ¿Qué medios y medidas va a tomar el Gobierno para asegurarse de que la Junta de Castilla y León cumpla con todas las valoraciones legales y objetivas en el caso del proyecto de Parque Eólico planteado por Naturgy en los municipios de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla, que se situaría en la Reserva de la Biosfera del Alto Bernesga, y cuya autorización depende del gobierno autonómico, con antiguos cargos actualmente imputados en la denominada ‘trama eólica’?

Colectivo Ciudadanos del Reino de León

13/Septiembre/2020

Leer más: https://www.ciudadanosdelreinodeleon.com/ 

La diputación anuncia la dignificación de Lancia y la compra de nuevas parcelas del yacimiento.

 

El diputado de Cultura, Arte y Patrimonio de la Diputación de León, Pablo López, ha explicado la situación actual de la intervención en el yacimiento de Lancia que el ILC comenzó el pasado mes de julio 
LA DIPUTACIÓN DESTINA 50.000 EUROS A MEJORAR LOS ACCESOS AL YACIMIENTO DE LANCIA, RENOVAR EL VALLADO Y COLOCAR PANELES INFORMATIVOS EN ESPAÑOL E INGLÉS (18/10/2019)
Se trata de dotar al yacimiento de Lancia de un nuevo vallado y de paneles informativos, señalización y espacio para aparcamiento, en lo que son las primeras labores de adecuación de este emblemático espacio arqueológico emprendidas desde 1985.
«Cuando ya estén las señales y se culmine esta intervención, los visitantes que se acerquen hasta Lancia verán un espacio cuidado y bien presentado», «Además, tendrán una mínima información para saber qué es lo que hay allí».
«Los trabajos están apunto de finalizar, ya que solo queda la instalación de la señalítica, en español e ingles, que se colocará en los próximos días», ha explicado López  en rueda de prensa en Centro de Arte Leonés.«Ahora mismo la imagen es radicalmente diferente. Se han quitado montones de tierra que estaban repartidos por la zona, se quitó la valla puesta en 1985 y ya se ha habilitado una zona de aparcamiento”

Por último, Pablo López ha hecho mención a la compra de las doce fincas en las que se encuentra este asentamiento, con la intención de poder construir un centro cultural más ambicioso. «Sobre el estado de la compra de las fincas no puedo anunciar nada, porque aún no está totalmente determinado el procedimiento al respecto», ha indicado.

Para el diputado de Cultura, Arte y Patrimonio, Pablo López Presa, el inicio de las obras marca "un punto de inflexión en el devenir del yacimiento” con el comienzo de una “nueva etapa" en cuanto a la dignificación y puesta en valor de esta antigua ciudad astur-romana, que  historiadores y arqueologos  califican como una de las ciudades más importantes de los astures y tiene la calificación de BIC (Bien de Interés Cultural) con categoría de Zona Arqueológica desde 1994

http://raigame.blogspot.com/p/lancia.html

Más información:
https://www.lanuevacronica.com/arrancan-las-obras-para-vallar-y-senalizar-el-yacimiento-de-lancia

https://www.leonoticias.com/culturas/patrimonio/diputacion-cree-podra-20200911144626-nt.html

https://www.dipuleon.es/newsSearchAction/Diputacion/Noticias_de_Diputacion/lancia18-10-19;jsessionid=0A12730CECE78904BA821DEA092BD22D

SENA de LUNA: ¡Por la Autonomía de León!

 Sin presencia de la UPL en el Ayuntamiento de Sena de Luna, el texto de la moción redactada por los leonesistas lo defendió el concejal del PSOE. Alfredo Rubio presentó la petición sin que ninguno de los integrantes del arco municipal se opusiera. Los cuatro ediles del PP se agruparon junto a su alcalde, Celestino García, para ratificar la petición de la autonomía, en contra de la postura que defiende su partido.

El listado de ayuntamientos que apoyan la moción para reivindicar la Autonomía Leonesa suma desde ayer a Sena de Luna. El consistorio luniego sacó adelante el texto con los apoyos del PSOE, que fue el grupo encargado de presentarlo al Pleno, y de los cinco concejales de la mayoría absoluta del equipo de gobierno del PP; todos alejados de las directrices de sus partidos. No hubo ningún sufragio en contra, puesto que el representante de la formación Ciudadanos optó por abstenerse, también en contra de la línea fijada por su formación provincial y autonómica, que llamó a posicionarse en contra.

Por la senda marcada desde la aprobación en el Ayuntamiento de la capital leonesa a finales de diciembre del pasado año, la moción insta a «las Cortes autonómicas a iniciar los trámites para la consecución de la autonomía de la Región Leonesa», además de que reclama a las Cortes Generales la necesidad de revertir la actual situación de agravio» mediante «la aprobación en el Congreso y el Senado de la creación de la comunidad autónoma y cuantas instituciones en el ámbito legislativo, ejecutivo y jurisdiccional».

"Con este pronunciamiento ya son 41 los ayuntamientos leoneses que apoyan la moción por la Autonomía Leonesa: una suma que representa a más del 45% de la población provincial. Frente a ellos tan sólo han votado en contra del texto siete consistorios: s: San Justo de la Vega, Garrafe de Torío, Valdevimbre, La Pola de Gordón, La Robla, Valdefresno y Cacabelos."

ÁLVARO CABALLERO 11 DE SEPTIEMBRE DE 2020, 1:32 Diario de León

 Más información:

https://www.diariodeleon.es/articulo/leon/sena-luna-apoya-autonomia-votos-pp-psoe/202009110132262044068.html

Liegos se decide por la autonomía para la Región Leonesa

 

Y son ya 51 las pedanías leonesas que apoyan la moción.

La junta vecinal de Liegos, localidad perteneciente al municipio de Acebedo, se suma también a la opción por la autonomía de la Región Leonesa. Compuesta por presidente y vocal, de UPL, la junta vecinal ha aprobado por unanimidad la moción de adhesión a favor de la constitución de la autonomía de la Región Leonesa. 

Fuente: Diario de Valderrueda