PAGINAS

29 sept 2021

LA FEDERACIÓN PROVINCIAL DE ASOCIACIONES VECINALES, POR LA AUTONOMÍA DE LEÓN.

 La Federación de Asociaciones Vecinales "Aluches" da su apoyo a la Autonomía Leonesa

Hoy se ha unido a la larga lista de asociaciones, municipios, colectivos, plataformas, federaciones y personalidades leonesas, que apoyan la próxima Manifestación por la Autonomía  de León, la “FEDERACIÓN PROVINCIAL DE ASOCIACIONES VECINALES” ALUCHE.
 Y su presidenta Ángeles González, ha expuesto los motivos:


NOTA:

"Desde esta federación consideramos que la autonomía leonesa supondría un paso adelante para salir de la nefasta situación en la que nos encontramos.

Sentimos que existe un abandono institucional, no se hacen inversiones en las infraestructuras, ni tampoco se favorece la instalación de industrias en nuestra región.

A medida que van pasando los años, vemos como León se va  empobreciendo y sus habitantes más jóvenes se ven obligados a emigrar para poder tener un puesto de trabajo, el resultado es una región muy envejecida y cada vez más despoblada.

Esta situación no puede continuar así por más tiempo. Es necesario luchar por nuestra región y este es el momento."





L´idioma Llïonés apelechase nel territoriu de sou

 

El ayuntamiento de Castrocalbón auxiliado por la asociación cultural “El Teixu”, tiene el proyecto de recuperar los antiguos nombres de las calles y plazas de su ayuntamiento.

Basados en un estudio toponimico realizado por vecinos de estos pueblos y coordinados por  Álvaro Lobato, Isidora Rivas Turrado, Santiago Crespo García y Sergio Ballesteros Turrado, con el asesoramiento lingüístico de “El Teixu”, se realizara una doble rotulación en las placas de las calles, tanto en castellano como en nuestra lengua vernácula.

El Ayuntamiento de Castrocalbón se convierte así, en el primer pueblo en rotular las calles en llïonés de acuerdo con la toponimia tradicional, recogida directamente de boca de los habitantes y en castellano.

El ayuntamiento de Castrocalbón lo integran las siguientes poblaciones: Calzada de la Valdería, San Félix de la Valdería, Felechares de la Valdería y Castrocalbón.


El Emperador Alfonso VII de León, crea en 1152 el Señorio de Castrocalbón, comprendido por las tierras de Castrocalbón, Calzada, San Félix, Felechares, Pobladura, Nogarejas, Castrocontrigo, Torneros de la Valdería y Morla de la Valdería. Otorgando a todos sus habitantes el “Fuero de Castrocalbón”. 
 Este fuero está en su mayor parte extraído del fuero de la ciudad de León, aunque tiene capítulos particulares.

El Fuero de León
👇👇👇👇

26 sept 2021

El Acuerdo por la Identidad Leonesa

 

En un más que lúcido artículo de opinión el sociólogo leonés, David Diez Llamas, da a los partidos mayoritarios de León una gran idea, -sin costes adicionales para los leoneses,- para que ellos demuestren ese tan pregonado leonesismo del que ahora hacen gala:

Tanto el PP de León: “El PP vira hacia el «leonesismo útil» y hará «pedagogía» ante la deuda histórica con León” https://www.leonoticias.com/leon/vira-leonesismo-util-ponencia-politica-20210718185340-nt.html

Como el PSOE de León: “Los presidentes de la Diputación y el Bierzo 'abrazan' el nuevo leonesismo que imprime el PSOE en sus congresos”

https://www.ileon.com/actualidad/provincia/122224/los-presidentes-de-la-diputacion-y-el-bierzo-abrazan-el-nuevo-leonesismo-que-imprime-el-psoe-en-sus-congresos


En principio Diez Llamas, propone que se cumplan las promesas del PP (Amilibia) y del PSOE (Zapatero) “En esa filosofía se firmó en su momento el Acuerdo por la Identidad Leonesa que fue suscrito por PP, PSOE (Rodríguez Zapatero) y UPL que conjuntamente representaban en aquel momento el 95% del voto leonés.

 "En el algún momento firmó con Amilivia y el presidente de la Diputación una especie de acuerdo en el que se comprometía a defender cuestiones de la identidad leonesa", ha indicado el alcalde de León.”  https://www.lanuevacronica.com/diez-recuerda-a-zapatero-que-firmo-defender-la-identidad-leonesa

Lo que el sociólogo propone, es en esencia, la creación de la Oficina de Defensa de la Identidad Leonesa.

“En base a todo ello demandamos que en la Diputación de León exista la oficina de «defensa de la identidad leonesa». Probablemente no haga falta ampliar medios y podría valer con reasignar funciones a alguno de los existentes (por ejemplo, en la oficina de prensa). Esa oficina debería ser un vehículo al que la ciudadanía podría hacer llegar las denuncias de los casos en los que se produce esa negación de la identidad leonesa.”

Os dejamos un enlace a su artículo completo para una total comprensión de lo que propone, como lo propone y porque lo propone: 

👇👇👇👇

 https://www.diariodeleon.es/articulo/tribunas/leon-castilla-falta-respuesta-institucional/202109251225572149026.html



DAVID DÍEZ LLAMAS

25 DE SEPTIEMBRE DE 2021, 12:25

Vamos a partir de dos hechos. Ambos considero que podrían ser aceptados por la práctica unanimidad de la ciudadanía. Por un lado, tenemos que existe un consenso en todos los partidos políticos (que tienen algún tipo de representación en el territorio leonés) de que León no es Castilla. También que constituyen dos regiones diferenciadas. En las ponencias de sus respectivos congresos podemos ver declaran la existencia de la Región Leonesa. Así lo hacen en el recientemente celebrado por el PP de León, como también en el PSOE (incluso el de Valladolid) y en general en el resto de partidos. Por otro lado, tampoco hay mayores dudas de que de forma continuada en distintos medios de comunicación se trata a León como una parte de Castilla. No creo que sea muy necesario extenderme en ejemplificar una situación que muchos leoneses hemos denunciado a nivel particular. Reiteradamente se habla de «la catedral leonesa como castellana» (la última en el programa de Saber y Ganar), de equipos deportivos leoneses como «castellanos» y también habría muchos ejemplos en el campo comercial. Hay también otras «variantes» que llevan a que parajes y territorios leoneses se refieran a ellos como «asturianos» o como «gallegos».

Ante esta situación tenemos que muchas veces la demanda de rectificación se hace a nivel individual o como grupo, pero falta la defensa institucional que haga ver al resto de los españoles que esto no es algo de un pequeño grupo de personas, sino que responde a una queja del conjunto de los leoneses. En esa filosofía se firmó en su momento el Acuerdo por la Identidad Leonesa que fue suscrito por PP, PSOE (Rodríguez Zapatero) y UPL que conjuntamente representaban en aquel momento el 95% del voto leonés.

En base a todo ello demandamos que en la Diputación de León exista la oficina de «defensa de la identidad leonesa». Probablemente no haga falta ampliar medios y podría valer con reasignar funciones a alguno de los existentes (por ejemplo, en la oficina de prensa). Esa oficina debería ser un vehículo al que la ciudadanía podría hacer llegar las denuncias de los casos en los que se produce esa negación de la identidad leonesa.


Por otro lado, también sería la encargada de pedir la rectificación a los medios de comunicación donde se haya producido ese hecho. También tendría entre sus funciones el divulgar entre los diferentes profesionales del periodismo que la actual Comunidad Autónoma la componen dos regiones y que una de ellas es la Región Leonesa. Todas estas funciones parten de un consenso político que habría que trasladar al plano institucional y desde ello al de la comunicación.


Es fundamental dar carta de existencia a lo leonés. Lo es en el plano cultural pero también en el plano económico. Todas las marcas comerciales se gastan mucho dinero en conseguir presencia mental en la ciudadanía. Así en cualquier estudio de mercado un indicador fundamental es el de la notoriedad tanto a nivel espontáneo como de forma sugerida. Cuando un camarero en una terraza nos pide ¿Qué desea tomar? Será fundamental que en ese momento el consumidor tenga como opción «tu» marca. La no existencia de «lo leonés» es un lastre para la venta de los productos leoneses o para promocionar el turismo. Por decirlo de alguna manera «no se compra, lo que no existe».


Estamos en el nivel más básico que es el de reclamar la propia existencia. Luego ya habría que tratar de dar valor e identidad a esa existencia. El redescubrir «lo leonés» sería también muy importante para el conjunto de los españoles. Vendría a ser el debate entre «la ley y la espada» entre la España Cuna del Parlamentarismo y la España del Cid. El dar valor a la España democrática creo que no es precisamente baladí y podría aportar mucho de cara a mejorar nuestras condiciones de convivencia.


Ese ocultamiento de «lo leonés» entiendo es consecuencia de la división que se establece en la España de las autonomías. En la gran mayoría de los casos es por pura ignorancia. Sin embargo, lo que se repite muchas veces se termina asimilando como «verdad» aun cuando no lo sea.


Los leoneses no pedimos remontarnos a la edad media. Hay que recordar la propia carta de existencia de la Región Leonesa hasta la llegada de la España de las Autonomías. Hay que evitar confundir una Comunidad Autónoma con una Región. Es el caso de Castilla y León donde conviven dos regiones. La Y señala esa diferencia como también lo hace, por ejemplo, entre Alicia y Pablo como dos personas y no existe el Alicia-Pablo.


La demanda que se expresa en este artículo creo que es muy importante para lograr mayores cotas de bienestar de la ciudadanía. No tiene que suponer incrementar los costes en la administración (simplemente sería implementar otros criterios). Además, parte de un consenso político. Sólo hace falta voluntad para llevarla a cabo, esperemos que la iniciativa prospere, es algo que todos necesitamos.


  Y motivos no nos faltan, porque parece ser que las recomendaciones del Procurador del Común sobre la manipulación de los libros de texto en los centros educativos de León: “El Procurador pide que los libros de texto no falseen la historia de León” (Noticia de hace 14 AÑOS )

 https://www.diariodeleon.es/articulo/cultura/procurador-pide-libros-texto-falseen-historia-leon/20070616020000907188.html

Y las denuncias de los periodistas, asociaciones culturales y particulares leoneses en general, son sistemáticamente ninguneadas. Reiterando como un mantra budista una y otra vez, mentiras interesadas y contra el pueblo leones, su historia y su cultura.

No hace falta retrotraernos 14 años, todos los meses del año ocurren dos o tres falsificaciones de nuestras señas de identidad, de nuestra cultura e incluso de nuestro gentilicio. 12 días antes, la plataforma Comunidad leonesa. ES publicaba una carta pidiendo a a la editorial española SM, una rectificación sobre los errores históricos -Todos ellos favorables al reino vecino con el que compartimos “Autonomía” y perjudiciales para el reino de León- ¡Muy sospechoso!

Os dejamos la carta y las imágenes del Blog: · Los Rugidos del León”

http://losrugidosdeleon.blogspot.com/2021/09/editorial-sm-libro-de-geografia-e.html

Domingo, 12 de septiembre de 2021

Editorial SM: Libro de Geografía e Historia, Historia Medieval, de 2º de la ESO para la Comunidad de Castilla y León

Por Alicia Valmaseda Merino, Coordinadora y Portavoz de ComunidadLeonesa.ES

Correo enviado a Editorial SM, comunicacion@grupo-sm.com, en relación con el libro citado en el título de esta entrada:

Buenas noches:

Nos dirigimos a ustedes en relación con su libro de Geografía e Historia, Historia Medieval, de 2º de la ESO para la Comunidad de Castilla y León, en concreto con lo indicado en las páginas 88 y 89 del mismo y, francamente, no damos crédito a la gran cantidad de inexactitudes que aparecen en las mismas.

Reino de León

En la primera línea dicen textualmente "A comienzos del siglo X, los reyes de Asturias trasladaron la capital de Oviedo a León".

Nunca existieron reyes "de Asturias" dado que los mismos se intitularon al principio "de los astures" y, a partir del traslado de la capital a Oviedo por parte de Alfonso II "El Casto", pasaron a intitularse "de Oviedo".

Seguir perpetuando a estas alturas que "Asturorum Regnum" significa Reino de Asturias, en lugar de la realidad que es "Reino de los astures" es realmente deprimente.

En el 4º párrafo indica que Castilla se independiza en el siglo XI

La realidad es que en 1065, Castilla se deja en herencia a Sancho con el título de rey pero dicho reino existe hasta el 12 de enero de 1072 cuando Sancho I de Castilla (no puede ser II el primer rey de ningún reino) se autocorona rey de León y a partir de dicho momento pasa a firmar su documentación únicamente como rey de León. A partir de ese momento y hasta el fallecimiento de Alfonso VII "El Emperador" de León, en 1157, Castilla volvió a ser un territorio dependiente de León.


En el 5º párrafo se dice textualmente "Los reinos de León y Castilla se unirían definitivamente en el siglo XIII".

El hecho de que ambos reinos tuvieran el mismo rey no supone que los reinos se unieran y puesto que ambos reinos conservan sus emblemas heráldicos, representados hasta hoy día en el escudo de España, echa por tierra su afirmación.

Por otra parte no deja de llamar la atención que no haya la más mínima mención a ninguna de las grandes batallas contra los musulmanes del reino de León, ni a la proclamación en 1017 y 1020 del Fuero de León que introdujo la inviolabilidad del domicilio en el ordenamiento jurídico casi siete siglos antes de que algo semejante se hiciera en Francia, ni al hecho de que el único emperador coronado de la península fue el rey de León, Alfonso VII "El Emperador", ni se mencione siquiera que, debido a la reunión de Cortes de 1188, el reino de León es la Cuna del Parlamentarismo.



Reino de Castilla

2º párrafo

Todo en él es una completa serie de inexactitudes. Sancho Garcés III "El Mayor" era rey de Pamplona (reino que todavía no se denominaba "de Navarra" y el condado de Castilla no pasó a formar parte de dicho reino sino que pasó, por herencia de su hermano, a la esposa del rey de Pamplona quien en vida de la pareja real lo cedió a su segundogénito, el futuro Fernando I de León.

3er. párrafo "A lo largo de dos siglos Castilla llevó el peso de la Reconquista"

Curiosamente durante la mayor parte de esos dos siglos, Castilla no fue más que un territorio leonés así que su afirmación es como mínimo falsa cuando no mentirosa y manipuladora.

4º párrafo "En 1085, Alfonso VI unificó Castilla y León bajo un mismo reino aunque tras su muerte los dos reinos volvieron a separarse..."

Fue, como dijimos anteriormente, Sancho I de Castilla y II de León quien volvió a unir León y Castilla, el 12.01.1072, y a su muerte, en el cerco de Zamora, el 07.10.1072, su hermano Alfonso VI recuperó el trono Leonés y heredó el territorio castellano.

En 1085 lo que se produjo fue la conquista de Toledo, conquista que se debe al Reino de León no a un efímero reino de Castilla que sólo había tenido una existencia como tal de seis años. De hecho, Alfonso VI se intituló como rey de León y de Galicia antes de 1085 y a partir de entonces como rey de León y de Toledo sin ninguna mención al efímero reino castellano. También firmó documentación, al igual que sus padres, como "Imperator Totius Hispaniae".

Por otra parte, Alfonso VI "El Bravo" falleció en 1109 y Castilla siguió perteneciendo a León hasta el año 1157 cuando Alfonso VII "El Emperador" deja dicho territorio, de nuevo con la categoría de reino, a su hijo Sancho II (al que inexplicablemente llaman III cuando era el segundo de su nombre en dicho reino).

7º párrafo "Esta batalla [la de las Navas de Tolosa de 1212] permitió a Castilla abrir la puerta de Andalucía a la Reconquista.

Semejante afirmación es realmente inaudita si tenemos en cuenta que Alfonso VII "El Emperador" (abuelo de Alfonso I de Castilla "El de las Navas" mal llamado VIII cuando era el primero de su nombre en el reino castellano) ya conquistó Coria, Baeza, Jaén, Guadix, Andujar y Almeria.

Por cierto, no deja de ser curioso que despachen con 17 líneas los 325 años del Reino de León y sin embargo dediquen 27 a los 66 años del Reino de Castilla.

El Reino de Navarra

1er. párrafo

El hecho de que durante la minoría de edad de Bermudo III, y aprovechando que su hermana era la reina viuda, Sancho "El Mayor" interviniese en la política leonesa no justifica un supuesto vasallaje de León a Pamplona que nunca se produjo.


2º párrafo

No fue Sancho quien heredó el condado de Castilla y menos aún quien lo convirtió en reino, sino que Fernando aparece en la documentación como CONDE de Castilla: "Regnante Veremundo in Legione. Fredinando comite in Castella, Garsea Sanchiz rex in Pampilona".


El Reino de Aragón

Al final de este apartado indican textualmente "fracasó el proyecto de unir Aragón y Castilla por medio del matrimonio de Alfonso I con Urraca, reina de Castilla y León"

Malamente hubieran podido unir Aragón con Castilla cuando en tiempos de la Reina Urraca I de León, Castilla estaba desaparecida de la documentación regia ya que la reina firmó la mayor parte de su documentación como "Emperadora de León y Reina de toda Hispania".

Tampoco podemos olvidar que la Reina Urraca ya tenía heredero de su primer matrimonio, el futuro Alfonso VII "El Emperador" que fue coronado en Compostela como rey de Galicia (título que fue utilizado en diversas ocasiones por el heredero del reino de León).

Y por fin, lo de reina de "Castilla y León" es harto difícil porque nunca existió un reino con dicho nombre y la entidad "Castilla y León" sólo aparece hace 38 años con la creación ex novo de la actual comunidad autónoma cuya extensión nada tiene que ver con la de los reinos medievales.

Por todo cuanto antecede, agradeceremos corrijan unos textos destinados a los más vulnerables, intelectualmente hablando, nuestros hijos que se ven obligados a aprender mentiras y verdades a medias con unos libros tan manipulados como el que comentamos.

Cordiales saludos.

"Se trata de un libro de texto que estudian nuestros hijos en 3º de la ESO y cuyo aprendizaje es obligatorio para ellos con el consiguiente perjuicio que, en el futuro, les puede suponer haber aprendido una historia manipulada y tergiversada.

Por dicho motivo, agradeceremos la máxima difusión que puedan dar ya que es obligación de todos que la educación de nuestros hijos no sólo sea obligatoria y gratuita sino también que sea veraz y ajustada lo más posible a la realidad histórica."



San Adrián del Valle, se suma a la exigencia de autonomía propia, para la Región Leonesa.



Cómo ya anunciábamos en este blog en el pasado día 16 de este mes, en el Ayuntamiento de San  Adrián del Valle, fue presentada al pleno, una moción para solicitar la Autonomía de la Región Leonesa.

https://raigame.blogspot.com/2021/09/san-adrian-del-valle-presento-la-mocion.html

Moción que el día 24 fue aprobada por mayoría.  En el pleno al que asistieron 4 concejales del PP y 1 del PSOE se obtuvo el siguiente resultado:

Si= 2 PP

No= 1 PSOE

Abstención=2 PP

Más información

👇👇👇👇

 https://www.ileon.com/actualidad/region_leonesa/122287/la-mocion-proautonomia-sale-adelante-en-san-adrian-del-valle-con-division-en-el-pp

https://www.leonoticias.com/comarcas/adrian-valle-mocion-20210925140151-nt.html

24 sept 2021

Todos los partidos del consistorio leonés de acuerdo.

El Pleno de León acuerda por unanimidad solicitar a la RAE que deje de oficializar el término "castellanoleonés"


Meme humorístico, autor desconocido.


La concejal de UPL, María Teresa Fernández, que defendía la primera moción aseguraba que llamar a los leoneses "castellanoleoneses" es "una aberración lingüística" por lo que reclaman a la RAE "que deje de apoyar como oficial este término porque unos somos leoneses y otros castellanos" poniendo como ejemplo que jamás nadie diría que uno de Burgos es leonés; y ha añadido que el orgullo de la identidad propia "es lo que hace prosperar a los territorios y los leoneses queremos que nos llamen por nuestro nombre". 


Más Información:

👇👇👇👇

https://www.ileon.com/122262/el-pleno-de-leon-acuerda-por-unanimidad-solicitar-a-la-rae-que-deje-de-oficializar-el-termino-castellanoleones


Meme humorístico, autor desconocido.

 

Garrafe de Torío cambia al SI a la Autonomía de León y casi se llega al 50% de población representada en la provincia.
👇👇👇👇👇
Los cinco concejales de Izquierda Unida y UPL cumplen el primer punto del pacto de Gobierno y cambian el sentido del voto contrario del municipio del Torío en febrero de 2020. Así, serían 52 los municipios que apoyan la misma en la provincia, representando al 49,84% de los habitantes de la provincia y quedando a tan sólo 750 habitantes para superar el 50% según el padrón de 2020.

"El municipio leonés de Garrafe de Torío se ha sumado este viernes a las mociones por un 'León solo'.

La moción ha sido respaldada con el voto favorable de los tres concejales de Izquierda Unida (IU) y los dos de la Unión del Pueblo Leonés (UPL) en un pleno en el que se ha dejado ver el rechazo a una comunidad «que perjudica claramente los intereses de León y de los leoneses»."
👇👇👇👇👇

22 sept 2021

La defensa del Valle del Bernesga. Primera línea defensiva de la II República Española en el “Frente Leonés”: III Parte

Desde hace unos pocos años se están realizando excavaciones arqueológicas y estudios históricos sobre diferentes construcciones defensivas de La II República Española en la Montaña Leonesa.
Se trataría en esencia de conocer más y mas científicamente la evolución de los hechos bélicos en esta parte del territorio leonés. Y a la vez poder rentabilizar turísticamente estos enclaves arqueológicos. De una manera similar a la que se esta haciendo ya con la línea XYZ del País Valenciano.

El Ejercito Español de la II República, construyo varias líneas defensivas en la montaña leonesa, desde  la premontaña colindante al ferrocarril de FEVE, hasta los puertos altos que separan el País Leonés de Asturias.

Aquí solo trataremos de la 1ª Línea de la llamada “Maginot Leonesa” y concretamente del tramo situado entre Portilla de Luna y Boñar y ni siquiera será una descripción pormenorizada, por que tenemos noticias de muchos más enclaves de los que aun hemos llegado, algunos de tan difícil acceso que ni un jabalí podría llegar a ellos. Ahora eso si, de todos los que citamos adjuntaremos fotografías, por si a alguien le pudieran servir, para realizar un estudio realmente exhaustivo. 

Este "post" es continuación de la 1ª Parte donde están publicados los mapas
👇👇👇👇
Y de la 2ª Parte.
👇👇👇👇
Fortificaciones republicanas entre el Bernesga y Luna

Las “Sierras Negras del Cajal”, es en esencia una crestería de cuarcita de paredes verticales, orientada en dirección Este- Oeste. Siendo mas ancha y menos abrupta en el oeste y desplomándose casi verticalmente ,sobre el río Bernesga en el Este

El ejercito republicano aprovecho esta roca, que domina tanto el rio Bernesga como la Carretera de León hacia Oviedo, para realizar unas defensas que describiremos desde el Oeste hacia el Este.

Las construcciones comienzan en un espeso carbayal de altos arboles con una línea de parapetos de piedra auxiliados por trincheras cavadas en la tierra del bosque entre los arboles.

SIERROS NEGROS DEL CAJAL (NOCEDO)


A medida que se avanza hacia el este, el bosque se va convirtiendo en matorral de rebollos y la roca se va haciendo crestería vertical.

Esta roca es horadada en varios puntos, en algunos es un túnel para intercambiar tropa del norte al sur y otras veces se trata de túneles de entrada por el norte que acaban en troneras de disparo por el sur.


Entradas Norte-Sur
Salida hacia el sur

....Otras acaban en troneras de disparo hacia el sur.


Este túnel se intento ampliar en "Y" - aprovechando las juntas de estratificación- como en la casamata más oriental. Pero la obra de perforación no se termino y en la imagen de abajo, se puede ver la galería inconclusa.

Vista de la tronera sur desde el exterior.
Casa mata oriental

En la casamata mas cercana a la carretera y el río, la roca se perforo en "Y" y se reforzaron con hormigón las troneras.

Interior y exterior del brazo de la izquierda con dos troneras, una de ellas camuflada por la vegetación.

Las troneras de hormigón, aunque abocinadas hacia el exterior, presentan este escalonamiento para evitar que las balas penetren rebotando por ellas como si fueran un embudo.
La casamata oriental, se cuelga casi verticalmente sobre el río, el ferrocarril y la carretera.

LOS LLANOS O LAS ROZAS (LA POLA DE GORDÓN)
Existen en las cercanías de la Pola de Gordón. Unas construcciones realizadas durante la Guerra Civil por el ejercito de la II República Española.
Estas construcciones, las encuentro muy retrasada de la línea que llevan por el oeste, las defensas del Pico Muezca, El Fontañan  y los Sierros Negros del Cajal. Sobre todo teniendo en cuenta, que la próxima conocida hacia el este, esta situada en el Pico Águila de Orzonaga.
Me resisto a creer, que en las montañas que delimitan el valle de Llombera, no existan algunas desconocidas por mi.

Pienso que estas construcciones están retrasadas de la primera línea defensiva de la montaña leonesa, de la misma manera que las de La Peñica de Vegacervera, por ser este un punto muy estratégico para controlar el trafico ferroviario y de la carretera León-Gijón.

Este lugar que durante la guerra y la posguerra se llamo “Los Llanos” ahora aparece en el mapa como “Las Rozas”. En esencia  se trata de un levantamiento calcáreo al este de La Pola de Gordón, formando mayormente estratos verticales, que determinan varias terrazas a modo de grandes peldaños, hoy día muy arbolados.
El ayuntamiento de La Pola de Gordón, ha marcado un itinerario, para ver el “Puesto de Observación”, la cueva “El Polvorín”, “Las Trincheras” (excavadas en tierra y roca) y la “Cueva de los Nombres”.

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

La posición Los Llanos (Pola de Gordón)
Frente Leonés de la Guerra Civil Española.

Los vestigios actualmente visibles en la zona donde nos encontramos son característicos del bando republicano, pudiéndose adscribir al III Cuerpo de Ejército, comandancia de La Pola de Gordon mandada por el capitán Eduardo Rodríguez Calleja y sector de Silvino Morán. Aunque en La Pola de Gordón también se establecieron durante la Guerra Civil el Batallón 206 comandado por Laurentino Tejerina y el Batallón 249 al mando de Emilio Morán. Aprovecharon para su ubicación un escarpe rocoso en la ladera Oeste del monte "Los Llanos", el cual se encuentra formado por materiales calcáreos de la formación geológica "Caliza de Portilla". Esta muralla natural ha sido formada por la erosión diferencial, un desgaste desigual que sufren las rocas en función de su resistencia. Aprovechando las características naturales, los republicanos reforzaron su defensa mediante la apertura de trincheras, puestos de tirador y abrigo en galería de mina, si bien ello les supuso un notable esfuerzo dada la dureza de la roca, sirviéndose de instrumental para ello, pues en algunos puntos se observan aún huellas de los barrenos empleados en su perforación.
Podemos destacar tres espacios con vestigios de la Guerra Civil en la posición "Los Llanos” dispuestos a lo largo de unos 300 metros, comunicados por trinchera o vereda:

 -Los Llanos A: Puesto de observación.
 -Los Llanos B: Cueva Polvorín.
 -Los Llanos C: Trinchera con puestos de tiro.


A “Puesto de Observación”

Desde el Puesto de Observación (A), se controla perfectamente tanto el túnel de la carretera, como el puente del ferrocarril sobre el río Bernesga.
En este punto el Ayuntamiento de La Pola ha colocado un cartel explicativo con el siguiente texto:
"Sus exiguas dimensiones interiores lo descartan para usos ganaderos, por lo que su asociación a la vereda inmediata y a la cercanía de otros vestigios de la Guerra Civil Española, además de su magnífica orientación controlando las comunicaciones hacia Asturias (carretera y línea de ferrocarril), lo vinculan con el contexto bélico.
Su fábrica constructiva, presente en muchas otras fortificaciones del Frente Norte, también refuerza tal hipótesis. La materialidad asociada a este espacio no es concluyente, pero tampoco descarta su cronología ya que se hallan objetos de alimentación similares a los documentados en otras posiciones: una aplastada lata de comida en conserva -en este caso cilíndrica-, una llave enrollada en otra tapa de lata de conservas y un tenedor de 19 cm de longitud cuya avanzada corrosión es compatible con el periodo de la Guerra Civil Española. Ello lleva a concluir que esta construcción sirvió como punto de observación, control o escucha, asociada a la posición "Los Llanos"

B Cueva El Polvorín
La cueva El Polvorín, así como la de los Nombres, son cavidades calcáreas naturales, ampliadas por la mano del hombre, para hacer más fácil el transito por ellas.


Esta cavidad presentan en sus paredes, cantos rodados cimentaros con carbonato cálcico a modo de pudinga. Lo cual nos habla de unos periodos de excavación, colmatación y rexcavación de la cavidad. Lo cual facilitaría bastante la tarea a los que tuvieron que acondicionarla para el uso humano.

C Trincheras con puestos de tiro excavadas en la roca.
Entre "El Polvorín" y las trincheras de tiro excavadas en roca y muy evidentes, existe una línea de trinchera menos evidente, por estar excavada en tierra y muy enmascarada por la vegetación. La línea amarilla, marca los perfiles de la trinchera.
En la foto de los carteles explicativos - a la izquierda de la imagen- con la hierba mucho más corta, la trinchera sobre tierra, es muchísimo más evidente.

Puesto de tirador "b"
Trinchera "distribuidor" de los puestos de tiro
Croquis del puesto de tiro

"Es la obra de fortificación más importante realizada en la posición "Los Llanos. Aquí se observa una trinchera, claramente visible en unos 100 metros. Aproximadamente hacia su mitad se encuentra un escalón o plataforma natural de roca, con una excelente visión sobre la población de La Pola de Gordón, situada al Suroeste.

Por ello, en este punto ampliaron los trabajos de fortificación, siendo necesario para ello picar la roca para abrir ramales de trinchera y tres puestos de tirador casi en el límite del talud, a unos 1.200 m de altitud.
 Los mismos permitían una gran observación, tanto de las vías de comunicación como de La Pola de Gordón ubicada apenas a 500 metros en línea recta y, por tanto, "a tiro de fusil".
Esta posición dispone de tres claros puestos para fusil ametrallador, también llamados pozos de tirador. El situado más al Norte es el menos profundo, con 0,80 metros de altura máxima y una anchura de 1,90 metros.(a)
El puesto de tiro central, orientado hacia el Oeste, (b) tiene planta tendente a circular pero con ángulos, con un diámetro de 1,50 metros y una profundidad en el eje de 1,30 metros (subiendo a 1,50 metros en los laterales). Tiene un ramal o pasillo de acceso de 2,50 metros y una anchura de 1,00 metro, actualmente con un puentecillo que facilita su paso superior. El pozo de tirador situado más al Sur (c) se comunica con el central por un ramal rectilíneo de trinchera, picado en la roca a lo largo de más de 5 metros, el cual lleva al propio puesto de tiro que tiene planta circular de 1,30 metros de diámetro y una profundidad de 1 metro.
 La roca natural tiene por el exterior del pozo un pequeño agujero artificial de unos 4 cm de diámetro, el cual pudo servir para apoyar algún arma o estructura. Por la gola o retaguardia de esta posición, delante de una pared de roca, discurre la trinchera de comunicación que viene desde el Sur y continúa hacia el Norte, llevando de modo zigzagueante hasta el abrigo en galería de mina (Los Llanos B. "Cueva Polvorín"). Por la parte septentrional la vegetación impide continuar la trinchera y saber dónde enlazaba con la vereda gracias a la cual se alcanza la construcción de piedra (Los Llanos A. "Puesto de Observación")."
Texto: Aytº de La pola de Gordón

La Cueva de los Nombres
Este enclave, situado al sureste del conjunto defensivo, tiene un acceso que aunque bien acondicionado y con anclajes nuevos, resulta muy aéreo, por eso es totalmente desaconsejable que lo hagan personas que sientan vértigo en las alturas, o que su condición física nos les permita vencer rampas muy inclinadas, casi verticales, agarrándose a una soga. 

La soga marca el itinerario. La cornisa horizontal puede resultar demasiado estrecha para algunos y la caída vertical es "demasiada" para cualquiera.
La cueva de los Nombres, presenta el típico perfil espeleológico de tubos de conducción forzada, paralelos y superpuestos, aprovechando la misma fractura de la roca.




21 sept 2021

Las reinas y los reyes de León, en La Vid de Gordón.

 

A partir del 4 de octubre y hasta el 4 de noviembre, en el "Centro de Interpretación del Clima" de la población montañesa de La vid, podrá verse la exposición: "REYES Y REINAS DEL REINO DE LEÓN" 

 La inauguración será el 4 de Octubre a las 17:00 h. con una conferencia a cargo de Alicia Valmaseda Merino, coordinadora de la plataforma Comunidad leonesa. ES

Pro-Monumenta retoma las actividades.

Después de un funcionamiento a medio gas, impuesto por las especiales condiciones sanitarias de la pandemia, Pro-Monumenta ha decidido retomar sus actividades normales y ha enviando a sus asociados, un calendario de actividades, para este ultimo trimestre de 2021.

==========================

Comienzan el próximo 2 de octubre con una muy esperada facendera en el ferrocarril de “Ponfeblino” y ya es la 5ª vez que se programa esta actividad.

6 sept 2019

http://raigame.blogspot.com/2019/09/facendera-en-paramo-del-sil.html


“….esta vez, nuestros trabajos consistirán en el desbroce y limpieza de las instalaciones y vías de la antigua estación de Cubillos del Sil. La actuación se llevará a cabo en colaboración con la Asociación Cultural Ferroviaria Berciana y del Ayuntamiento de Cubillos del Sil. “ P-M

=======================

Facendera en el Monasterio de Gradefes en 2005

El 16 del mismo mes se realizara otra facendera de desbroce en el Monasterio de Santa María de Gradefes,  uno de los monasterios más hermosos y todavía en uso, de la provincia de León.

=======================

El día 30 de octubre, facendera en la ermita de Andiñuela

“...Se trata de otra hacendera cuya celebración hubo de suspenderse en ocasiones anteriores por los motivos expuestos. 

En esta ocasión, también a petición de la junta vecinal, intentaremos dejar expedita la ermita de Santiago, cerca de la localidad de Andiñuela, en el municipio de santa Colomba de Somoza (Maragatería)”

=======================

El día 6, pero ya de Noviembre. Facendera en la Iglesia de Carracero de Compludo -a solo 3 km. de Compludo y de su famosa Herrería -  atendiendo una petición de colaboración de los nuevos vecinos del pueblo.

El pueblo fue abandonado hace unas décadas, aunque los vecinos se han encargado del mantenimiento imprescindible y de la reparación periódica de la cubierta. El propósito de los vecinos es conseguir permiso del obispado para convertir el edificio en centro cultural.

========================

El día 13 de noviembre, sábado visita a las Edades del Hombre, cuyo lema es “Lux”, tienen tres sedes simultáneas: Burgos, Carrión de los Condes en Castilla  y Sahagún en  León. Por razones de tiempo, solo visitaran las sedes de Carrión de los Condes y Sahagún.

========================


Día 27 de Noviembre. Viaje cultural por la “Ruta de los retablos platerescos” en el levante leonés.

Se hará un recorrido por la llamada “Ruta de de los Retablos Platerescos del Este de León, que Promonumenta, junto con las asociaciones, juntas vecinales y ayuntamientos de la zona, ha contribuido a poner en marcha y que ahora está dando sus primeros pasos con gran éxito. 

Tenemos la esperanza de que esta iniciativa contribuya a reactivar la maltrecha economía de esta zona rural. La ruta está integrada por diez iglesias de otros tantos pueblos: Vallecillo, Gordaliza del Pino, Sahagún, Joara, Celada de Cea, Valdescapa de Cea, Villaselán, Valdavida, Cistierna y Yugueros.

 Muchos de sus retablos han sido restaurados recientemente y todos conservan piezas de una gran calidad tanto en las tablas pintadas como en las esculturas que ocupan sus hornacinas, áticos y predelas.

La comida la será  en un restaurante de Cistierna. Para regresar a León entre las 19 y 20 horas.

=========================


En diciembre el día 2 Jueves, Conferencia de D. Emilio Morais sobre “Verdad y mentira en la arquitectura monumental leonesa de la Edad Moderna”

D. Emilio Morais Vallejo, profesor titular de Historia Moderna de la Universidad de León, disertará sobre el tema “Verdad y mentira en la arquitectura monumental leonesa de la Edad Moderna”.

El acto ha sido programado en el marco de colaboración de Promonumenta y la Concejalía de Promoción Cultural del Ayuntamiento de León.

========================

Diciembre  13 y  Lunes.

Guiados por D. Juan Carlos Ponga Mayo, Socio de Honor de Promonumenta, especialista en la ciudad Antigua de León y autor de varios libros sobre el tema, efectuaremos un “Recorrido por los PALACIOS de León y otros edificios relacionados con la conferencia del Sr. Morais”.

El acto ha sido programado en el marco de colaboración de Promonumenta y la Concejalía de Promoción Cultural del Ayuntamiento de León.

=========================

Edificio de 1.910, de estilo neomudéjar, acabado por Manuel de Cárdenas y declarado Bien de Interés Cultural con categoría de monumento.

16 de Diciembre:

D. Javier Caballero Chica, licenciado en Filosofía y Letras, sección Arte, ofrecerá una conferencia con el título “Arquitectura de la Ciudad de León 1900-1910, la continuación de una conciencia historicista”.

El acto ha sido programado en el marco de colaboración de Promonumenta y la Concejalía de Promoción Cultural del Ayuntamiento de León.

Hora: 20 h.

Lugar: Salón de actos del Ayuntamiento de León. Entrada por Alfonso V.

NOTA:

Todos los actos programados podrán verse alterados o, incluso, suspendidos, en virtud de las circunstancias que se deriven de la pandemia del COVID 19. Por la misma razón, se advierte a todos los asistentes que deberán cumplir con las normas que en cada lugar impongan sus responsables.